在线咨询

微信扫码咨询

400-081-5888

全国统一客服热线

(工作日 9:00-18:00)

社保计算器
员工未及时申报工伤还有补救吗?
2022-11-01 09:45

【真实案情】

      2015年,陈某入职A公司。入职时陈某已达到退休年龄。

      2018年8月,A公司为陈某投保商业保险。陈某未获得商业保险赔偿。

      2018年10月4日,陈某在工作时不慎滑倒造成骨折,入院治疗共计产生医疗费9249.5元。

      2019年2月,陈某恢复工作,继续在A公司上班。

      2020年8月28日,陈某向当地人社局申请工伤认定,当地人社局认为申请时间已超过一年的法律规定时限,且无法定理由,故不予受理。

      庭审中,法院委托当地司法鉴定所对陈某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定。当地司法鉴定所作出盐市四院司某所出具相应《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:1、陈某因外伤致T11椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上),为人损十级伤残;2、建议休息(误工)期限120日,护理期限60日,营养期限60日。

      现陈某主张A公司应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。A公司不同意支付,陈某遂诉至法院。


【争议焦点】

      员工受伤后因超期申请导致无法认定工伤的,是否还有权向公司主张赔偿?

 

【庭审主张】

A公司主张:

      1. 陈某因自身原因放弃商业保险的赔付,并承诺不会向我司就放弃商业保险索赔一事主张任何权益,故应当陈某向我司主张的赔偿额中将商业保险赔付的6000元予以扣除。

      2. 我司一直足额向陈某支付包括住院休息期间的全部工资,故原告主张的误工费不应得到支持,护理费、营养费陈某主张的过高,不应支持。

 

陈某主张:

      我是在A公司工作期间受伤的,A公司应当赔偿我相应损失。


【一审观点】

      1. 陈某作为劳动者,其在工作之中受到伤害,A公司作为用人单位理应承担相应的赔偿责任。

      2. 陈某就其因工受伤一事向当地人社局申请工伤认定,该局认为申请已过法定期限,故不予受理,陈某也明确表示认可该不予受理决定书。现陈某因超过工伤申请期限无法通过该途径主张自己的权利获得工伤保险赔偿,且陈某至A公司处工作时已达退休年龄,A公司亦未为原告陈增凤缴纳工伤保险,在此情形之下,应允许陈某通过侵权之诉获得司法救济,由用人单位即A公司承担侵权损害赔偿责任。

      3. 同时,适用侵权责任的一般规则,陈某在提供劳动的过程中亦应尽到注意义务,其未能充分注意自身安全,对事故的发生也存在一定过错,可适当减轻A公司的赔偿责任,故本院酌定A公司承担85%的赔偿责任,陈某自身承担15%责任。

故A公司应当赔偿周某相应损失。


【文书来源】

中国裁判文书网

      金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!作为国内知名人力资源数字化服务商,金柚网为企业提供Al助力的HR SaaS+数字化服务一体化解决方案,涵盖智能招聘管理SaaS、劳动力管理SaaS、招聘流程外包、业务外包、数字化商业保险、企业咨询与培训等,已为85000多家企业提供服务。

 

声明:本站资讯系本网编辑转载加工后发布,目的在于传递更多信息。如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!本网站拥有对此声明的最终解释权。
最新资讯
最高人民法院发布《第三批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例》
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:2023年3月1日,最高人民法院发布第三批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例,其中案例八、九、十为劳动争议,现分享如下
2023-03-07 15:07
最高人民法院《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》
12月26日,最高院发布《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》,以下为全文内容:就业是最基本的民生。坚持突出做好稳就业工作,落实落细就业优先政策,是实施就业优先战略的内在要求和重要基础。为完整、准
2022-12-29 09:30
湖南高院发布十个劳动争议典型案例(下)
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:5月5日,湖南高院通报近五年全省法院劳动争议案件审判工作情况,并发布十个典型案例,本篇为下篇
2023-05-11 10:07
北京人社局发布2022年度劳动仲裁典型案例
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:12月22日,北京市人力资源和社会保障局发布2022年度劳动人事争议仲裁典型案例,仲裁机构还对每个典型案例进行了释法分析和风险提示便
2022-12-27 10:08
什么是就业性别歧视?(下篇)
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:一审法院判决:酒楼方赔偿宋女士精神抚慰金2000元,驳回宋女士的其他诉讼请求。双方均不服,提起上诉
2022-11-22 10:22