在线咨询

微信扫码咨询

400-081-5888

全国统一客服热线

(工作日 9:00-18:00)

社保计算器
公司未缴纳社保,需要赔偿失业保险金?
2022-08-23 11:18

【案情提要】

      2015年8月8日,祝某入职A公司,担任省模师傅,双方签订劳动合同,但A公司一直没有为祝某缴纳社会保险。

      2020年3月20日,祝某以A公司没有为祝某缴纳社会保险等为由,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与A公司解除劳动关系。此后,祝某认为无法申领失业保险金是A公司造成的,A公司应承担赔偿责任,于是申请了劳动仲裁。

仲裁委认为 :

      仲裁委以祝某提交的材料不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理其申请,同日作出不受理通知书。

 

【庭审主张】

祝某:

      1. 祝某已经累计缴纳社会保险达53个月,符合申领的失业保险金。

      2. 祝某在事实上无法申领失业保险金是A公司未为其缴纳社会保险造成的。

      3. A公司不及时、不如实出具离职证明,造成祝某不能办理失业登记,不能得到政府的就业帮助,因此A公司应承担赔偿责任。


A公司:

      1.A公司出具了离职证明,已经尽了用人单位应尽义务。

      2.祝某在失业后,未积极寻找工作,并对工作的薪资待遇要求较高、对工作挑剔,属于未积极求职,不符合领取失业保险金的条件。

 

【裁判观点】

一审法院认为:

      1. 双方解除劳动关系的情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项规定的情形。根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条的规定,劳动者本人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的,同时满足“失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年,或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的”及“已经办理失业登记,并有求职要求的”条件的,可以领取失业保险金。

      2. 由于A公司未为祝某参加失业保险,导致祝某无法享受失业保险待遇,应由A公司向祝某承担赔偿责任。

      3. 根据《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条的规定,双方于2020年3月20日解除劳动关系,祝某的失业保险金损失应为6880元(1720元/月×80%×5个月)。

      故,A公司应向祝某支付失业保险金损失6880元。


二审法院认为:

      1. A公司虽主张祝某在失业后未积极求职,但祝某对该主张不予认可,且A公司提交的证据不足以证明其主张,其应承担举证不能的不利后果,故对于A公司该主张,本院不予采纳。

      2. 一审法院根据《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条的规定,认定祝某的失业保险金损失应为6880元并无不当,本院予以支持。



【文书来源】

中国裁判文书网

 

      金柚网专注人力资源法律事务,精研雇佣风险控制和合规支持!作为国内知名人力资源数字化服务商,金柚网为企业提供Al助力的HR SaaS+数字化服务一体化解决方案,涵盖智能招聘管理SaaS、劳动力管理SaaS、招聘流程外包、业务外包、数字化商业保险、企业咨询与培训等,已为85000多家企业提供服务。

声明:本站资讯系本网编辑转载加工后发布,目的在于传递更多信息。如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!本网站拥有对此声明的最终解释权。
最新资讯
最高人民法院发布《第三批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例》
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:2023年3月1日,最高人民法院发布第三批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例,其中案例八、九、十为劳动争议,现分享如下
2023-03-07 15:07
湖南高院发布十个劳动争议典型案例(下)
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:5月5日,湖南高院通报近五年全省法院劳动争议案件审判工作情况,并发布十个典型案例,本篇为下篇
2023-05-11 10:07
最高人民法院《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》
12月26日,最高院发布《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》,以下为全文内容:就业是最基本的民生。坚持突出做好稳就业工作,落实落细就业优先政策,是实施就业优先战略的内在要求和重要基础。为完整、准
2022-12-29 09:30
北京人社局发布2022年度劳动仲裁典型案例
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:12月22日,北京市人力资源和社会保障局发布2022年度劳动人事争议仲裁典型案例,仲裁机构还对每个典型案例进行了释法分析和风险提示便
2022-12-27 10:08
什么是就业性别歧视?(下篇)
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:一审法院判决:酒楼方赔偿宋女士精神抚慰金2000元,驳回宋女士的其他诉讼请求。双方均不服,提起上诉
2022-11-22 10:22