在线咨询

微信扫码咨询

400-081-5888

全国统一客服热线

(工作日 9:00-18:00)

社保计算器
关于offer你不知道的一些事(上)
2021-04-14 20:55

  Q1.正式入职前,应聘的劳动者和发出Offer的用人单位之间是什么关系?

  看到“用人单位”“劳动者”,很容易下意识的代入到《劳动合同法》的语境中,进而会脱口回答“是劳动关系”。

  但注意审题,“发出Offer的用人单位”重点不在于“用人单位”,而在于用人单位的定语“发出Offer的”。

  根据《劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。

  通常情况,发Offer的时候,大部分劳动者还没有入职,用人单位没有开始用工,所以双方之间还没有建立劳动关系。

  当然,如果候选人有证据证明,在用人单位发Offer前已经开始为用人单位提供劳动,或者以各种方式开始为用人单位工作的,且符合建立劳动关系的年龄、身份等条件的,应当根据用工事实来确定双方存在劳动关系,而不受“发Offer”的时间的影响。

文章图片来源摄图网

  Q2.候选人放鸽子,单位可以收取违约金吗?

  在双方未建立劳动关系的情况下,如果候选人放鸽子,可以依据《劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定向候选人主张违约金吗?

  答案显然是:不行。

  为什么?

  因为双方还没建立劳动关系,自然不能适用劳动合同法。

  那还有别的办法让候选人承担违约金吗?

  有,把Offer当做一份民事协议来签,约定放鸽子的违约责任,但应当注意,这个违约责任要具有合理性和公平性,过高的违约金,对于一位求职者来讲,是不公平的。

  那么,如果先试工,觉得不错,再发Offer呢?

  这就是Q1中提到的第二种情形。候选人有证据证明在接到Offer之前已经在这家单位工作,即双方已经形成事实劳动关系后才接到Offer。这个时候候选人突然放鸽子,单位可以依据《劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定向候选人主张违约金?不是已经存在劳动关系了吗?

  答案有点复杂。

  先看《劳动合同法》第二十五条:除本法第二十二条 和第二十三条规定的情形外,用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。

  再看《劳动合同法》第二十二条和第二十三条是什么?

  一个是:“用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以与该劳动者订立协议,约定服务期。”

  另一个是:对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。

  Offer放鸽子,与专项培训有什么关系?与竞业限制有什么关系?没有任何关系。也就是说,这不是可以约定违约金的事项,约定了,也是无效的。

  那么,不适用劳动合同法不行么?不是说,Offer可以签成一份民事协议吗?

  不行。在已经存在劳动关系的情况下,公司和员工之间针对用工事项所达成的协议,都受到劳动合同法的制约。

  所以,如果希望Offer能具有约束力,就不要安排先试工,后发Offer。

声明:本站资讯系本网编辑转载加工后发布,目的在于传递更多信息。如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!本网站拥有对此声明的最终解释权。
最新资讯
最高人民法院发布《第三批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例》
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:2023年3月1日,最高人民法院发布第三批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例,其中案例八、九、十为劳动争议,现分享如下
2023-03-07 15:07
最高人民法院《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》
12月26日,最高院发布《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》,以下为全文内容:就业是最基本的民生。坚持突出做好稳就业工作,落实落细就业优先政策,是实施就业优先战略的内在要求和重要基础。为完整、准
2022-12-29 09:30
湖南高院发布十个劳动争议典型案例(下)
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:5月5日,湖南高院通报近五年全省法院劳动争议案件审判工作情况,并发布十个典型案例,本篇为下篇
2023-05-11 10:07
北京人社局发布2022年度劳动仲裁典型案例
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:12月22日,北京市人力资源和社会保障局发布2022年度劳动人事争议仲裁典型案例,仲裁机构还对每个典型案例进行了释法分析和风险提示便
2022-12-27 10:08
什么是就业性别歧视?(下篇)
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:一审法院判决:酒楼方赔偿宋女士精神抚慰金2000元,驳回宋女士的其他诉讼请求。双方均不服,提起上诉
2022-11-22 10:22