在线咨询

微信扫码咨询

400-081-5888

全国统一客服热线

(工作日 9:00-18:00)

社保计算器
员工与公司签订劳务合同后在工作过程中受伤,如何确定赔偿责任?
2023-09-26 09:28

案件背景

2021年9月10日,刘某(女,生于1959年,2019年满60周岁)入职A公司。双方签订了《劳务合同》,约定刘某前往A公司旗下工厂工作,A公司为刘某购买了人身意外商业保险,该合同有效期为一年,刘某在入职前未进行体检。

2022年6月11日,刘某下班后在A公司工厂所在的工业园区食堂就餐时突然晕倒,后经送医抢救,诊断为自发性蛛网膜下腔出血,同时并有右侧后交通动脉瘤、基底动脉顶端动脉瘤。刘某在医院住院合计25天,所产生的医疗费除医保报销部分外,全部由刘某自行承担。

2022年8月19日,刘某在出院后向本区人力资源和社会保障局申请进行工伤认定。

2022年8月23日,该局做出工伤认定申请不予受理决定书。

由于没有工伤认定,A公司认为刘某所受伤害与公司无关,拒绝赔偿刘某医疗费、护理费,刘某遂诉至某区法院,要求A公司承担赔偿责任,支付医疗费、误工费、护理费、住院补助、精神损失费等费用。

 

庭审主张

刘某

1.A公司强制我超负荷加班,每周休息时间不足1天,每月连续在岗工作30日,A公司连续要求加班的行为最终导致了自己在6月11日在岗工作期间突发疾病。

2.A公司在和我签合同时,写明由A公司为员工购买意外商业保险,但在我住院后A公司没有协助办理理赔,最终我不得不借钱支付治疗费,A公司应当对保险未理赔的部分负责。

3.根据我向法庭提交的微信工作群聊天记录、考勤记录以及与工友的谈话录音等证据,可以证明A公司强制我进行加班。

 

A公司

1.我司从未要求刘某加班,其突发疾病与公司无关。

刘某在我司从事包装工作,属于计件制工作,多劳多得,刘某的工作时长和强度完全由她自己决定,不存在强制其加班。因此,刘某的疾病不是因为公司要求其加班导致的。

同时,刘某是在2022年6月11日下班后就餐时突然晕倒,并非是在公司的工作时间,且刘某就餐的食堂并非A公司所有。

2.刘某的疾病不是因为在我司工作而产生的,其在入职之前就已经患有上述疾病。

在刘某突然晕倒后,医院诊断其患有自发性蛛网膜下腔出血,归根到底系其脑部肿瘤压迫所造成,且该疾病在刘某入职到我司前便已经存在,所以刘某的疾病发病完全是其自身原因导致的,而不是由在我司工作中的伤害造成,其病发与提供劳务之间并无任何关联。

3.商业保险不能赔付不是由于我司导致的。

在刘某住院期间,我司已经联系了商业保险机构,要求保险公司对刘某进行理赔,但保险机构认为,刘某所受伤害是因其自身疾病导致的,不属于该保险理赔范围,所以不能进行赔偿。

 

法院观点

法院认为:

本案中刘某与A公司签订了劳务合同,约定A公司雇佣刘某从事包装工作,并对劳务期限、报酬发放等事项进行了约定,双方之间存在劳务合同关系。

1.对于刘某所受的损害是否与其劳务行为有关,由于本案中刘某是下班后在A公司指定的餐厅用餐时突发疾病,根据刘某提供的微信工作群聊天记录、考勤记录以及与工友的谈话录音可以证实,刘某在用餐结束后还需继续工作,其实际病发时间处于“工作结束后的合理时间”内。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”具体而言,上述损害包括:在从事日常工作过程中受到损害;在从事接受劳务指定的临时性工作中受到损害;在工作时间和区域内或者在工作结束后的合理时间内,因工作原因诱发疾病导致死亡等情形。如刘某的突发疾病与其从事工作有关系的,其有权向A公司主张赔偿。

2.对于刘某在劳务关系中受到人身损害如何归责,经调查,A公司认可雇佣刘某时其已满六十周岁,且入职前未对刘某进行体检,同时根据刘某提交的微信工作群聊天记录、考勤记录及与工友的谈话录音等证据,能够证实A公司曾经强制刘某进行加班的事实,加之双方在劳务合同中约定过A公司对刘某进行体检,但实际上未进行体检,说明A公司在缔约时未尽到全面注意义务,对于刘某疾病的诱发有一定的影响。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”A公司对刘某的损害结果存在一定过错,应承担相应责任。

另一方面,刘某作为完全民事行为能力人,理应具有相应的工作经验和安全防范意识,亦应知道自己患有动脉瘤等疾病,但其在工作过程中,仍然接受A公司的安排进行加班,导致自己疾病突发,对于该结果的发生,刘某自身明显存在过错。

综上,法院酌定A公司对刘某的医疗费、误工费、护理费、住院补助等合理款项承担15%的赔偿责任,刘某自行承担剩余85%的责任。判决A公司向刘某支付医疗费、误工费、护理费、住院补助共总金额的15%,驳回刘某其他赔偿请求。

 

本案小结

在本案的审理过程中,法院在事实调查时,采信了微信群聊天记录作为认定公司是否进行加班的依据,这说明了在满足特定形式的前提下,微信等社交软件的聊天记录可以在民事纠纷中作为证据使用。

 

金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!作为国内知名人力资源数字化综合服务商,金柚网涵盖一体化智能人事管理系统、全球数字化人力资源服务、业务外包、企业商业保险、企业内训和咨询等,覆盖餐饮、零售、物流、医药、智能制造等多个行业,已为85000多家企业提供服务,包括世界500强、国央企等中大型企业。

文书来源:中国裁判文书网

声明:本站资讯系本网编辑转载加工后发布,目的在于传递更多信息。如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!本网站拥有对此声明的最终解释权。
最新资讯
最高人民法院发布《第三批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例》
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:2023年3月1日,最高人民法院发布第三批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例,其中案例八、九、十为劳动争议,现分享如下
2023-03-07 15:07
最高人民法院《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》
12月26日,最高院发布《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》,以下为全文内容:就业是最基本的民生。坚持突出做好稳就业工作,落实落细就业优先政策,是实施就业优先战略的内在要求和重要基础。为完整、准
2022-12-29 09:30
湖南高院发布十个劳动争议典型案例(下)
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:5月5日,湖南高院通报近五年全省法院劳动争议案件审判工作情况,并发布十个典型案例,本篇为下篇
2023-05-11 10:07
北京人社局发布2022年度劳动仲裁典型案例
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:12月22日,北京市人力资源和社会保障局发布2022年度劳动人事争议仲裁典型案例,仲裁机构还对每个典型案例进行了释法分析和风险提示便
2022-12-27 10:08
什么是就业性别歧视?(下篇)
金柚网法律专家团队,精研雇佣风险控制、合规支持、普法解读!本期看点:一审法院判决:酒楼方赔偿宋女士精神抚慰金2000元,驳回宋女士的其他诉讼请求。双方均不服,提起上诉
2022-11-22 10:22